前段时间，一则“女孩被老板误会没付款回家哭诉”的新闻登上了热搜。视频中，一个小女孩声音颤抖地向妈妈哭诉：“旁边的爷爷都说了（我）给过钱了，为什么他就是不相信我……”原来，长沙市市民肖女士的女儿放学后在校门口买了一串炸串，用的是电话手表付款，老板却说她没给钱，手表上没有支付记录的孩子无法当场自证，被当作“小偷”委屈地回到家。

看着伤心的女儿和手上的炸串，肖女士没有大事化小，小事化了安慰女儿吃了算了，也没有站在老板的立场向女儿解释，而是当即表明对女儿的相信，带着炸串和支付记录找到老板对质，查看监控，还了女儿清白。

事件以“老板没有道歉，只是说忙不赢”结尾，肖女士也没有再多做争执，表明女儿的情绪自己会好好安抚，据理力争后体面离场，丝毫没有得理不饶人，可谓是大人出面帮孩子“维权”的典范，值得家长、老师参考学习。

“炸串”的价值虽小，女儿的名誉事大。肖女士没有以成人视角做出简单的价值判断，而是站在孩子的角度思考，这样的误会对她而言意味着什么。“孩子的自尊心很强，我也怕这件事对她造成心理阴影。”把对孩子的影响放在事情大小之前，肖女士第一时间维护了女儿的自尊。

从维权的角度来看，名誉权是人格权，人人生而有之，未成年人同样依法享有，并应被优先保护。

炸串老板在没有证据的情况下将女孩视作小偷，已经构成对未成年人名誉权的侵犯。拥有更大话语权的成人看似可以轻易质疑一个处于弱势地位的孩子，但法律却不会因此偏袒大人。即使肖女士的女儿没有和她一起出面维权，母亲有理有据“讨回公道”的做法，也已经给孩子做好了榜样：无论年龄、性别、权力强弱，事实面前无需多言，该为自己争取的权益一点也不能少。

此外，理解孩子的同时也理解他人，事理说明便不做纠缠，也是肖女士在事件处理中值得学习的地方。

新闻曝光后，许多网友都在为小女孩鸣不平，想出了各种招数“整治”这个冤枉小孩还不道歉的“低素质”老板，甚至建议肖女士向其索要精神赔偿。冷静视之，爱孩子、维护孩子、力挺孩子固然是为人父母应有的担当，但因为孩子受了委屈就无限放大对方的恶意，甚或投以报复心理，要出一口恶气的做法是否也有失考量？

在笔者看来，肖女士的做法之所以能被视作榜样，不仅是她毫不犹豫地给予孩子安全感，更在于她以一种客观、理性的态度终止了伤害的循环、恶意的发酵。女儿的委屈、难过即便没有得到伤害她的人的共情与道歉，但同样没有转嫁成另一种难堪、报复奉还给别人。

希望新闻中哭泣的小女孩，最终能等到炸串老板的一句道歉。这对老板来说，也许只是一分钟的事，但对小女孩来说，却或许是打开心结、治愈心灵的一个关键。